L'Europe a réussi son pari... en pillant les matières premières en Chine et ailleurs, et en construisant un système de prix incontrôlable ! Du greenwashing de la pire espèce. La France n'a pas besoin de ces soi-disant renouvelables autrement qu'en appoint, son électricité est une des moins carbonées et des moins chères du continent. Il faut arrêter avec ces mantras, la sortie de la crise globale à venir ne le permet plus !

Le lobby nucléaire est aux abois , alors il raconte des histoires...il s'agit ,dans cette étude européenne,de recenser la part des énergies renouvelables dans le bilan global de consommation énergétique de chaque pays , pas uniquement dans le bilan électrique qui n'en constitue qu'une petite partie.
En conséquence ,donner des chiffres de relâchement dans l'atmosphère du CO2 ,sans dire qu'il s'agit uniquement de l'électricité est un procédé malhonnête ,car cela ne représente qu'une faible partie des émissions globales.
L'étude d'eurostat est fiable et réelle:la France est en retard pour les énergies renouvelables :le lobby nucléaire , qui a monopolisé les investissements d'état jusqu'à maintenant, sent le vent tourner et prend peur.

Bien dit, Darwin. On pourrait intituler cela : "De l'origine des espèces" de ceux qui vivent du nucléaire sue le dos du contribuable, et voudraient que cela dure...

Il n'est pas trop tard pour investir massivement dans les énergies renouvelables, à l'instar de beaucoup de collectivités en France. Nous ne manquons pas d'ingénieurs, de techniciens et d'entrepreneurs qui ont construit une offre dans le renouvelable et d'autres prêts à se lancer. Il faut juste mieux orienter nos financements vers des projets plus adaptés à chaque territoire et arrêter d'entretenir une industrie nucléaire ruineuse, sans avenir et sans doute dangereuse.

"....De tous les États membres, trois ont atteint leur objectif sans le dépasser, en partie par le biais d'accords de transfert statistique avec d'autres pays, meilleurs en la matière : la Slovénie (25 %), les Pays-Bas (14 %) et la Belgique (13 %)"..... est-ce qu'on peut expliciter ce que veulent dire ces transferts statistiques, s'il vous plaît? (juste pour être sûr de ne pas me tromper dans ce que je pressens).

On parle de part effective (et pas théorique) de renouvelable en 2020.... 2020, c'est bien l'année où il y a eu des confinements plus ou moins sévères partout durant de nombreuses semaines, avec une activité en baisse, non? Et une baisse des émissions de CO2 (-5%, si je me rappelle bien).
En année dite "pleine", comment se situe cette part de renouvelable?

Bonjour nimb,

Pour répondre à votre première question, les "accords de transferts statistiques" sont conclus entre les Etats-membres pour transférer une part spécifique d'énergie renouvelable d'un pays à l'autre - par le biais d'interconnexions. Ces transferts peuvent être calculés via l'URDP (ou Union renewable development platform) et sont autorisés en tant que "mécanisme de coopération" suivant la directive RED.

Quant à la part d'ENR en Europe pré-Covid, elle était de 19,9 % en 2019 en moyenne - contre 17,2 % en France.

Merci pour votre intérêt et votre lecture.

Félix Gouty
27 janvier 2022 à 09h17

Merci de votre réponse, M.Gouty. Dois je comprendre que Slovénie, Pays Bas et Belgique sont dans les clous parce qu'il y a eu échange (autorisé) d'ENR avec d'autres pays, à leur ^propre avantage? En clair, ils ont été les receveurs, pas les donneurs?

@nimb : c'est ça.

Félix Gouty
27 janvier 2022 à 09h42

Je ne comprends pas pourquoi le bonnet d'âne ! C'est réducteur ou orienté alors que 10 pays sont classés derrière nous et que peu ou prou nous sommes au même niveau que les grands pays européens. Que l'on n 'ait pas atteint nos objectifs ne fait pas de nous des ânes!
Par contre très interessant de voir que l'Allemagne avec toute sa force et son investissement dans les ENR n'a que 0,2% de plus d'ENR que nous dans son mix, esselkappe?